Dos 195 países do mundo, apenas 13 designam oficialmente o Hamas como uma “organização terrorista”.
Você condena os eventos de 7 de outubro? A China diz “não ”
Você condena os eventos de 7 de outubro? A China diz “não”
A China nunca condenou explicitamente os ataques de 7 de outubro. Segundo a China, a data não pode ser separada de mais de sete décadas de barbárie, apartheid e ocupação israelenses. Naturalmente, a China atraiu a ira de Israel, que expressou "profunda decepção" com a recusa do país em condenar o Hamas. No entanto, a China não cedeu à pressão israelense nem suavizou sua retórica.
Em contrapartida, em 22 de fevereiro de 2024, Ma Xinmin, assessor jurídico do Ministério das Relações Exteriores da China e membro da Comissão de Direito Internacional, resumiu a visão da China sobre as atividades do Hamas durante uma apresentação perante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia. Aqui está um trecho de seu discurso:
O conflito israelense-palestino tem suas raízes na ocupação contínua dos territórios palestinos por Israel e na opressão de longa data contra o povo palestino. O povo palestino luta contra a opressão israelense, e sua luta por um Estado independente nos territórios ocupados é uma ação perfeitamente legítima que visa restaurar seus direitos fundamentais. O direito à autodeterminação fornece a base jurídica precisa para essa luta. — MEMRI
Ao escolher um jurista e membro da Comissão de Direito Internacional para defender sua posição, a China ressalta a importância que atribui às questões jurídicas mais amplas da legitimidade do ataque do Hamas sob o direito internacional. O Sr. Ma conclui que o ataque não é apenas justificável, mas que os militantes que participaram dele tinham o "direito inalienável" de realizar operações destinadas a pôr fim à ocupação israelense. Ele afirmou:
“O uso da força pelo povo palestino para resistir à opressão estrangeira e alcançar o estabelecimento de um estado independente é um direito inalienável… A luta dos povos por sua libertação, seu direito à autodeterminação, incluindo a luta armada contra o colonialismo, a ocupação, a agressão e a dominação por forças estrangeiras, não deve ser considerada terrorismo.” —MEMRI
A declaração do Sr. Ma não deve ser interpretada como apoio a ataques contra civis inocentes. No entanto, é uma forte defesa do direito dos povos perseguidos de participar da luta armada contra seus opressores.
A maioria dos leitores desconhece que a China resistiu à coerção israelense e defendeu o direito internacional nos ataques de 7 de outubro. Desconhecem que a China assumiu uma posição de princípios e nunca vacilou. É claro que a maioria das pessoas não se dá conta de que, dos 195 países do mundo, apenas 13 designam oficialmente o Hamas como uma "organização terrorista".
Muitos acreditam que o rótulo de "terrorista" é universalmente aplicado e que o restante da humanidade vê o mundo pelo mesmo prisma distorcido que os americanos. No entanto, este não é o caso. Eles veem o Hamas como um movimento de libertação nacional devidamente eleito para governar Gaza em 2006, após eleições "livres e justas" impostas aos palestinos pelo governo Bush. Hoje, o Hamas está sendo usado como pretexto para o massacre generalizado de mulheres e crianças em Gaza. A maioria dos líderes ocidentais expressou apoio ao banho de sangue de Israel nos últimos 18 meses, enquanto a China não apenas se opôs a ele, mas também defendeu o direito palestino à luta armada. Aqui está o que o Professor Richard Falk, um renomado estudioso de direito internacional e ex-Relator Especial da ONU para a Palestina, tem a dizer:
O direito à resistência foi afirmado durante o processo de descolonização das décadas de 1980 e 1990, e isso inclui o direito à resistência armada. No entanto, essa resistência deve respeitar as leis internacionais da guerra.
“Até mesmo o preâmbulo da Declaração Universal dos Direitos Humanos afirma que 'Considerando que é essencial que os direitos humanos sejam protegidos pelo Estado de Direito, para que o homem não seja compelido a recorrer, como último recurso, à rebelião contra a tirania e a opressão'.
“Israel não respeita as leis internacionais de guerra – por exemplo, a situação em Gaza é uma das violações mais flagrantes não apenas do total desrespeito de Israel pelas leis de guerra, mas também de todo o sistema de direito internacional e humanitário.
Os palestinos, por outro lado, que estão em estado de autodefesa permanente, são movidos por um conjunto de valores diferente dos de Israel. Um deles é que eles têm plena consciência da necessidade de manter a legitimidade moral de seus métodos de resistência...
“Se houver evidências reais das atrocidades que acompanharam o ataque de 7 de outubro, estas constituiriam violações, mas o ataque em si é, em seu contexto, inteiramente justificável e até mesmo há muito esperado”, disse Falk. — Palestine Chronicle
É por isso que Israel inventou tantas histórias sobre bebês decapitados, estupros coletivos e assassinatos de civis inocentes.
A intenção é persuadir o público de que o 7 de outubro não foi uma expressão legítima de resistência política, mas um ato gratuito de terror cometido contra pessoas comuns. Analistas ocidentais geralmente se concentram em atrocidades fictícias que servem para sufocar qualquer discussão racional sobre opressão histórica ou realidades políticas. Eis o que Falk tem a dizer sobre isso:
Uma das estratégias usadas pelo Ocidente e por Israel foi quase tirar o dia 7 de outubro do contexto, de modo que pareceu ter surgido do nada...
“O secretário-geral da ONU foi até mesmo difamado como antissemita por simplesmente afirmar o óbvio: que 'há uma longa história de abusos contra o povo palestino que levaram a esta revolta'”, acrescentou, referindo-se à simples declaração de António Guterres de que 7 de outubro “não aconteceu no vácuo”. (Palestine Chronicle)
“Descontextualizar o 7 de outubro”?
Exatamente. O argumento a favor do genocídio baseia-se na descontextualização do 7 de outubro como um evento "isolado" que exige uma resposta particularmente violenta. Mas o 7 de outubro não é um evento isolado. É a explosão inevitável da resistência coletiva a décadas de ódio étnico e barbárie contra um povo específico, que foi destituído de seus direitos civis e condenado a definhar em um Estado de apartheid.
Nosso Estado deve garantir a efetivação do direito à autodeterminação e abster-se de qualquer ação coercitiva que prive um povo desse direito. Ao buscar seu direito à autodeterminação, esses povos têm o direito de travar lutas, buscar e receber apoio com base nesse direito…
“Numerosas resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas reconhecem a legitimidade da luta por todos os meios, incluindo a luta armada, dos povos sob dominação colonial ou ocupação estrangeira para concretizar o seu direito à autodeterminação.” — MEMRI
vídeo https://youtu.be/JQmoza AEbks
Naturalmente, o discurso do Sr. Ma foi amplamente censurado na mídia ocidental, onde tudo o que não apoia a narrativa israelense (de que 7 de outubro foi um ato terrorista) acaba "no lixo". Se a poderosa declaração moral do Sr. Ma tivesse sido mais amplamente divulgada, estamos convencidos de que o apoio a Israel nos Estados Unidos despencaria.
China oferece reconstrução de Gaza
A China apoiou todas as resoluções da ONU destinadas a fornecer assistência humanitária à população de Gaza. Desde o início, tem sido uma firme defensora do estabelecimento de um Estado palestino e da solução de dois Estados. A China tem repetidamente apelado ao fim dos combates e a um cessar-fogo imediato. Encontrou-se inclusive com os líderes do Hamas e do Fatah (em abril e julho de 2024) para explorar a possibilidade de reconciliação entre os dois grupos e promover a unidade palestina. Por fim, a China tem proposto repetidamente a "reconstrução de Gaza" após o fim das hostilidades, reforçando o compromisso de Pequim com um Estado palestino independente, em coexistência com Israel.
Em todas as oportunidades, a China apoiou políticas de distensão, reconciliação e paz. Demonstrou o tipo de "clareza moral" e liderança moral que gostaríamos de ver nos Estados Unidos, mas que está terrivelmente ausente. É precisamente essa clareza moral que "orienta suas decisões, mesmo em situações complexas ou ambíguas, sem se deixar influenciar por interesses conflitantes ou relativismo. Consiste em alinhar suas ações a uma estrutura moral coerente, frequentemente enraizada em valores universais como honestidade, justiça ou compaixão".
A barbárie de Israel em Gaza é um testemunho do inevitável declínio moral do Ocidente. Devemos ser gratos à China por assumir o bastão e liderar o mundo rumo ao próximo século.
Em uma das questões mais definidoras do nosso tempo, a China tomou o lado da decência e da humanidade.
Mike WHITNEY
Fonte: Unz.com, 25 de maio de 2025
Sem comentários:
Enviar um comentário